Riepilogo carrello

Il tuo carrello è vuoto

Prodotti nel carrello: 0
Totale prodotti: € 0,00

Prosegui al carrello

News

2023-02-21

(ANSA) - Ordine avvocati contro gip Roma, svilisce funzione difesa

(ANSA) - Ordine avvocati contro gip Roma, svilisce funzione difesa

Ordine avvocati contro gip Roma, svilisce funzione difesa(ANSA) - ROMA, 20 FEB - Il Consiglio dell'Ordine degliavvocati di Roma protesta contro la "clamorosa iniziativa di unGiudice per le Indagini Preliminari, che in un avviso difissazione d'udienza, relativo ad un procedimento camerale perla richiesta di archiviazione , avvisa l'indagato che puo' fare ameno del difensore d'ufficio, dunque della difesa tecnica di unavvocato".E invia una formale segnalazione al presidente deltribunale della capitale perche' intervenga."Il diritto di difesa e' inviolabile in ogni stato e grado delgiudizio e non puo' certamente essere il Giudice ad interferire,in modo diretto o indiretto, invitando l'indagato a eludere talediritto costituzionalmente riconosciuto - dichiara il Presidentedel Coa Roma, Paolo Nesta - È davvero sconcertante che ilGiudice abbia posto in essere tale condotta in un attogiudiziario notificato all'indagato , che in tal modo puo' essereindotto a pensare che la presenza del difensore sia inutile"."Il Giudice in questo modo svilisce la funzione difensiva, quasiritenendola superflua, come dire all'indagato che e' megliorisparmiare - prosegue Nesta - Un comportamento che l'Ordinedegli Avvocati non puo' tollerare"."Va evidenziato - conclude il Presidente del COA - chel'indagato e l'imputato non hanno la facolta' di rinunciare aldifensore d'ufficio, il quale, pertanto, e' obbligato comunque asvolgere la funzione difensiva, incorrendo in violazioni dilegge e deontologiche in caso di mancato adempimento al dettoobbligo. E ancora : sono assicurati ai non abbienti , conappositi istituti, i mezzi per agire e difendersi davanti adogni giurisdizione, come ben sanno gli operatori dellaGiustizia".Ieri era stato l'Organismo congressuale forense a protestare ea chiedere l'intervento del ministro Nordio, del Csm e delpresidente del tribunale. (ANSA).